国际知识产权日 知识产权法治保证调停全链条发力！

  软和谐委会在调停中心指导下，第一时间详尽整理案情，发现被告多为小型超市运营主体，存在触及区域广、侵略权力的行为各异、法律意识淡漠等显著特点，调停难度较大。软和谐委会结合以往系列侵权案子调停经历及法院同类型案子判定状况，拟定调停计划，分批推进案子调停。

  调停伊始，部分被告存在抵触情绪，调停员耐性解说人民调停准则，引导当事人经过调停渠道或手机小程序核实案子真实性及调停员身份，消除疑虑，增进对人民调停作业的信赖。调停过程中，关于被告各方提出的各种现实、依据和理由，调停员逐个剖析，有清晰的意图性地释法析理，结合案情，就被告运用标识与涉案商标是否相同或近似、是否会使消费的人对产品的来历发生混杂、是否构成不正当竞争等问题进行解析。终究，软和谐委会于30天内完结17件案子的调停，其间13件调停成功，12件即时实行，A超市请求撤诉。

  鉴于本案大都被告住所地为丰台区，调停中心联合软和谐委会及中华商标协会知识产权胶葛人民调停委员会丰台区中心调停室（以下简称“丰台区中心调停室”）以此案为关键，经过展开“以案释法”“事例解读”等系列宣扬活动，提高区域内立异主体知识产权保护意识和才能。

  发挥“总对总”在线调停渠道“集约化”“高效化”“规范化”优势，一方面，处理调停案子中当事人对调停员身份不信赖、对案子真实性存疑等“老大难”问题；另一方面，凭借全流程在线调停，调停员与当事人“一趟不必跑”，完成“一次对接、全市掩盖”，“一揽子”处理系列胶葛，提高案子调停功率。

  发挥“调停中心+职业性专业性知识产权胶葛人民调停委员会+人民调停作业室”立体化网络效果，三级主体各司其职、联动发力。

  ▷ 丰台区中心调停室担任区域内普法宣扬作业，将本案作为类型化调停演示案子。

  分层递进会聚“联动化”解纷合力，实践北京市知识产权胶葛“排查+防备+调停+宣扬”作业形式，一起推进案子顺畅调停。